ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 4 van het meedenken.
Diefstal
Kort na de ‘verplaatsing’ van de aandelen hoor ik, in de trein naar Istanbul, voor het eerst dat De Ruiter mijn trustbedrijf heeft gestolen met valse documenten. Ik ken Jan Zegering Hadders, bestuursvoorzitter van ING Nederland, zo goed dat ik zijn privé-nummer in mijn mobiele telefoon heb zitten. Ik bel hem ’s avonds thuis. Zegering Hadders zegt zes jaar later over dit telefoontje als getuige tegen de rechter-commissaris: ‘De heer Van Doorn belde mij vanuit de Oriënt Express bij de grens van Griekenland. De heer Van Doorn leek compleet in paniek (…) De heer De Ruiter moest Van Doorn terug betalen middels het door hem overgenomen trustbedrijf van Van Doorn. Nu was Van Doorn ter ore gekomen dat De Ruiter het trustbedrijf aan het leeghalen was en hij vroeg mij alle rekeningen te blokkeren.’
Toni van het Hof was op de hoogte
Directeur Toni van het Hof, de opvolger van Dennis Kooren bij de ING Trustdesk, is op de hoogte van mijn telefoontje. Op 19 januari 2012 verklaart hij hierover als getuige tegen de rechter-commissaris in de civiele zaak van mij tegen ING Bank onder ede: ‘Ik weet zeker dat ik op 4 september 2005 werd gebeld met de mededeling dat ik Zegering Hadders moest bellen. Ik weet zeker dat het zondag was, want ik was die dag op de boot. Ik hoorde toen van Zegering Hadders dat er paniek was bij Van Doorn, dat er dingen zijn gebeurd die niet zo hadden behoren te lopen en dat ik een afspraak moest maken voor een bijeenkomst van Zegering Hadders, Van Doorn en mijzelf. Hij heeft mij niet over de inhoud verder ingelicht. Dit was dan ook de reden dat ik op 5 september 2005 Paap (de directeur van het trustbedrijf, SvD) heb gebeld om te vragen wat er speelde. (…)
Van Doorn zelf getekend (voor diefstal)?
Paap vertelde mij dat er onenigheid bestond over de uitkoop tussen Van Doorn en De Ruiter in verband met de zekerheden die daarvoor gesteld moesten worden. Op 9 september 2005 vertelde Van Doorn mij dat de cliëntvennootschappen ‘verplaatst’ waren en de aandelen van de vennootschapstructuur zelf ook waren verplaatst. Paap vertelde mij daarover een heel ander verhaal en dat Van Doorn voor deze aandelenverplaatsing zelf had getekend.’ (Zie ook Waarschuwing 1)
Geen betaling, dus diefstal
Verplaatsing is niets anders dan diefstal, omdat de aandelen zonder te betalen in handen komen van De Ruiter.
Zie alle 17 meedenkstappen