Bankiers horen tegenover debiteuren een beetje bevoogdende toon aan te slaan. Maar in de e-mailcorrespondentie van Erwin de Ruiter en ING Trustdesk-directeur Toni van het Hof is de toon vaak bijzonder informeel. En als het gaat over Sam van Doorn soms ronduit neerbuigend. Van het Hof kiest duidelijk partij voor De Ruiter en niet voor Van Doorn.
Vandaag de dag is Toni van het Hof volgens zijn LinkedIn-profiel zelfstandig interim-manager en penningmeester van ondernemersnetwerk VEBAN. (foto: VEBAN-BLINK) Bij ING werkte hij van januari 1997 tot december 2011. Daar was hij onder meer directeur van de Trustdesk, tot eind 2007. In die functie had hij intensief contact met Erwin de Ruiter en de directeur van het trustbedrijf, Edward Paap.
Voor de Trustdesk en ING was De Ruiter een cash cow. Er liepen miljoenen van en naar het buitenland over de ING-rekeningen en de bank rekende daar een provisie voor van ca. 0,9%. Op zijn beurt was De Ruiter voor de gebruikelijke handelsactiviteiten en witwastransacties aangewezen op de bank. De Ruiter en Van het Hof slaan onderling een vaak jongensachtige toon aan en laten zich bepaald niet positief uit over mij, terwijl Van Doorn toch de klant van ING is. Een greep uit de e-mails.
‘Gr Erwin’
Vrijdag 2 september 2005 14:55
Vanaf het mailaccountant van medewerker Jan Catsburg schrijft De Ruiter aan Toni van het Hof: ‘Uit de gesprekken met Jan begrijp ik dat de financiering niet zo eenvoudig is als je in eerste instantie had besproken. Met jullie advocaat kwamen begrippen als paulianeus naar voren omdat de financiering uitzakt naar een dochter. Dit is echter niet het geval. Ik heb inmiddels de aandelen VDM NL gekocht en vraag een financiering van zeg 700.000 Euro – af te lossen in drie jaar. Als zekerheid geef ik een hypothecaire inschrijving op Keizersgracht 239. Van die 700.000 Euro gebruik ik dan 250.000 om die lening van VDMH af te lossen, waarna het krediet kan worden opgezegd. (…) Ik zie het probleem in het geheel niet… Gr, Erwin.’
‘Uiteraard dek ik jullie’
Woensdag 7 september 2005 11:13
Het is twee dagen nadat ik heb ontdekt dat De Ruiter de aandelen in het trustbedrijf heeft gestolen. De Ruiter mailt aan Van het Hof (met een cc aan drie anderen): ‘Sam wil zijn afspraken als gemaakt bij de exitregeling niet nakomen en probeerde na terugkomst mij een contract te laten tekenen waarbij hij de onderneming geheel in handen zou krijgen. Denk dat hij in zijn achterhoofd een verkoop van die aandelen aan een derde had. Die prijs zou natuurlijk hoger liggen dan de tussen ons afgesproken prijs. Uiteraard weigerde ik dit contract te tekenen.’
Volgens De Ruiter was ik zo gefixeerd op het zetten van een hak aan mede-aandeelhouder Roy Saunders dat ik heb ingestemd en actief heb meegewerkt aan de verkoop van de aandelen in de diverse trustkantoren aan De Ruiter’s vennootschap Caute Investments Ltd. tegen de totale marktwaarde van 2.000.000 Euro. Om zijn lopende lening aan Wilhelmina (een vennootschap van mij) af te lossen, is De Ruiter op zoek naar financiering.
Hij vraagt zich af ‘of het wellicht mogelijk was om het bestaande krediet bij VDMH nog te gebruiken’ en wijst op mijn borgstelling. ‘Door deze actie versterkt de positie van ING t.o.v. Wilhelmina en zal Sam het uit zijn hoofd laten amok te maken gezien zijn exposure. Door opvoering van de druk krijg ik hem wellicht aan de tafel. Mochten we tot zaken komen dan kan ik in de plaats van Sam treden met de besproken hypothecaire zekerheidstelling.
Gezien de huidige koers die Sam thans vaart denk ik dat het verstandig is als ING eens wat aanvullende financiële informatie vraagt van Sam uit hoofde van zijn borgstelling. De verhaalsmogelijkheid zou eens kunnen tegenvallen. Uiteraard dek ik jullie.’
‘Je begrijpt dat dit is om een eventuele beslaglegging te voorkomen.’
Woensdag 28 september 2005 16:46
In bovengenoemde mail zet Erwin de Ruiter ook uiteen aan Toni van het Hof hoe hij zich onder mijn beslaglegging en pandrecht vandaan denkt te worstelen: ‘Mocht uitoefening van het pandrecht slagen, dan kan Wilhelmina enkel de in pand gegeven aandelen van 20.000 Euro nominaal naar zich toehalen. Inmiddels is er een aandeelhoudersbesluit van VDM NL tot uitgifte van 170.000 Euro nieuw aandelenkapitaal waardoor de Wilhelmina zou verwateren tot 10,53%.’
Edward Paap vraagt Toni van het Hof op 28 september om hem daarbij te helpen: ‘Is het mogelijk om morgenochtend geld aan de rekening van Van Doorn Management (The Netherlands) BV over te boeken (middels spoed) om de kapitaalstorting voor emissie van aandelen te bewerkstelligen en dit bedrag na zeg een kwartier (of minder) middels spoedoverboeking te retourneren? Je begrijpt dat dit is om een eventuele beslaglegging te voorkomen.’
Uit diverse bankafschriften blijkt dat ING inderdaad meewerkt aan het overboeken van € 1.144.000 op 29 september van de Stichting Beheer Derdengelden Van Doorn naar Van Doorn Management en het bedrag dezelfde dag weer terugstort onder vermelding van ‘Lening Caute Investments Ltd /Istvar Consultancy’. Caute Investments Ltd is een vennootschap van De Ruiter; Istvar Consultancy is een vennootschap van Paap.
‘Sam is uiterst labiel’
Woensdag 30 november 2005 10:06
De Ruiter mailt aan Van het Hof en zijn medewerkers ‘J.C.’ en Edward Paap: ‘Saunders verklaarde me voor gek dat ik zoveel bood aan Sam. We waren het over het bedrag eens (was teveel maar goed… ben een aardig en makkelijk mens), het ketste af op de zekerheden. Ik vond kantoor Amsterdam en de handelstak genoeg, Sam wilde kantoor Monaco als zekerheid. Zou het nu een bank zijn geweest oké, maar een man als Sam is uiterst labiel. Hoe meer je hem in handen geeft des te meer problemen hij gaat maken. Jullie hebben dat reeds mogen ervaren ten aanzien van de relatief kleine som van 250.000. Aangezien hij niet veel te doen heeft, belt hij de hele dag om iedereen uiteindelijk in de gordijnen te krijgen.’
‘Sam wil zijn gelijk halen’
Dinsdag 14 maart 2006 14:41
Toni van het Hof stuurt na terugkeer van vakantie een e-mail naar De Ruiter over diens financieringsvoorstel. ‘Ik heb via collega Marcel Schalkx jouw voorstel gezien en (…) e.e.a. besproken. Wat opvalt is dat Sam zijn gelijk wil halen, ook bij elke afwijzing van de rechtbank. Het zal een procedure worden op vele gebieden en de tijd van het procederen zal een lange weg gaan worden.’
De Ruiter: ‘Ik begrijp de verwarring. Ja, Sam gaat door roeien en ruiten. Maakt niet uit, wij draaien uitstekend en hebben alle tijd…’
Zes minuten later antwoordt Van het Hof, met een cc aan Schalkx: ‘Erwin, overleg eens met je advocaten. Er zijn mogelijkheden die ik graag ook intern wil voorleggen.’
‘Hoog in de boom is men Sam inmiddels ook zat’
Zondag 7 mei 2006 15:52
Toni van het Hof stuurt een mail aan De Ruiter die op zijn gebruikelijke werkplek in Monaco zit: ‘Erwin, dank voor je reactie. Ik was afgelopen week in Cogolin (nabij Saint-Tropez) om van jullie heerlijke weer te genieten. We wachten even rustig af totdat je aangeeft dat ze kunnen aflossen.’
Toni van het Hof verwijst naar mijn brief aan Zegering Hadders d.d. 12 april 2006 dat er toch echt iets moet gebeuren met de beschikking van de Ondenemingskamer, als hij schrijft: ‘Sam tracht overigens weer hoog in de boom allerlei dingen. Daar is men hem inmiddels ook zat. Wij voeren inmiddels de limieten in.’
‘OK jongen, laat Sam maar even zweten’
Dinsdag 9 mei 2006
De Ruiter aan Van het Hof: ‘OK jongen, laat Sam maar even zweten. Zal directie vragen vandaag getekende stukken in ieder geval op te sturen. Houden we alles even op slot.’
‘Hahaha, tegen deze man haal je nooit het gewenste resultaat’
Donderdag 29 juni 2006
De Ruiter aan Van het Hof: ‘Ik kreeg net de betalingsopdracht aan Van Lanschot door, je krijgt een kopie. Saunders komt er mooi van af en kan verder – zal verder geen effect hebben op kantoor Adam. Zaak van RS privé tegen SvD privé. We zitten allemaal in rustiger vaarwater, wat de business ten goede komt. Er zal een bewindvoerder worden benoemd bij VDMH/VDCDG en de aandelen zullen ook wel onder bewind komen. VD gaat er dan uit en dat geeft ook weer rust. Na deze fase, vergunning DNB en betalingsschema. Het is zo simpel, maar ja leg het VD uit.’
Van het Hof reageert duidelijk geamuseerd: ‘Hahahaha. Tegen deze man kun je nog zo je best doen, maar dat zal nooit het gewenste resultaat hebben.’
‘Chapeau voor Toni’
Donderdag 1 en vrijdag 2 november 2007
Ik heb Jan Zegering Hadders op 26 oktober gevraagd in actie te komen, naar aanleiding van een bankafschrift met een creditnota van € 271.030,69 zonder duidelijke omschrijving. Ik geef aan dat (de door de Ondernemingskamer benoemde) VDMH-directeur Hein Blocks graag de naam en het rekeningnummer wil van de tegenpartij. Kennelijk is het verzoek terecht gekomen bij Toni van het Hof, die Erwin de Ruiter op 1 november om 15:20 een mail stuurt met als onderwerp Mejiro Gym. Daarin geeft hij aan dat hij De Ruiter heeft gedekt met een nep-antwoord.
‘Erwin, zojuist heeft Sam van Doorn contact gezocht met Raad van Bestuur Nederland Jan Zegering Hadders. Sam van Doorn wilde graag dat wij contact opnamen met de heer Blok. Zijn nieuwe adviseur. Ik heb de heer Blok gebeld. Men heeft de betaling van ca. 250.000 Euro zien binnen komen vanuit Caute naar Van Doorn Management. De vraag was of deze gelden niet vanuit de trustactiviteiten waren vrijgekomen. Mede omdat Caute toen eigenaar was geworden van de trust. Ik heb aangegeven dat de gelden uit andere bronnen zijn vrijgemaakt nl op het OG van de heer de Ruiter en dus niet uit de trutactiviteiten. Daarmee was de kous af. Toni’
Op 2 november stuurt Erwin de Ruiter deze mail om 10:33 vanuit Dubai door naar zijn medewerkster Esther Ruijter-van Westing, onder het motto: ‘Haha, ter lering ende vermaak…’
Esther reageert om 10:49 met: ‘Chapeau voor Toni!’
Het mag duidelijk zijn dat de directeur van ING’s Trustdesk zich serieuzer bezig hield met de belangen van de profijtelijke witwassers dan met de mijne.