27 oktober 2005: Geen zekerheden

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 7 van het meedenken. […]

27 oktober 2005: Geen zekerheden Lees meer »

28 en 29 september 2005: Angel uit beslaglegging

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 6 van het meedenken.

28 en 29 september 2005: Angel uit beslaglegging Lees meer »

23 september 2005: Uiteindelijk krijg je waar je recht op hebt

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 5 van het meedenken.

23 september 2005: Uiteindelijk krijg je waar je recht op hebt Lees meer »

5 september 2005 – Van het Hof: Zelf getekend voor diefstal

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 4 van het meedenken.

5 september 2005 – Van het Hof: Zelf getekend voor diefstal Lees meer »

11 augustus 2005: Diefstal aandelen met valse notulen

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 3 van het meedenken.

11 augustus 2005: Diefstal aandelen met valse notulen Lees meer »

17 maart 2005: De Ruiter wil kopen zonder geld

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 2 van het meedenken.

17 maart 2005: De Ruiter wil kopen zonder geld Lees meer »

29 augustus 2000: Betalingsverkeer niet-reguliere trustactiviteiten apart gezet

Diefstal bedrijf

ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over zonder de vereiste UBO-opdrachten. Na een korte inleiding op het trustbedrijf volgt hier STAP 1 van het meedenken.

29 augustus 2000: Betalingsverkeer niet-reguliere trustactiviteiten apart gezet Lees meer »

Opbouw van mijn bedrijf

Inleiding

Meedenken ING heeft meegedacht bij de diefstal van mijn trustbedrijf door Erwin de Ruiter. Nadat De Ruiter in 2005 – op basis van vervalste notulen van de aandeelhoudersvergadering – de aandelen had ‘verplaatst’ naar een bedrijf van De Ruiter greep de bank niet adequaat in. Toen ik twee jaar later het bedrijf terugkreeg, droeg ING de klanten over aan ICM / De Ruiter zonder de vereiste UBO-opdrachten (c.f. hof 9 december 2008). Overzicht van het

Opbouw van mijn bedrijf Lees meer »

22 november 2012: Concept-aangifte tegen ING

Waarschuwingen

Zesentwintig waarschuwingen heeft ING ontvangen over de diefstal van mijn trustbedrijf en het witwassen door de handelstak van dat bedrijf. Die signalen kwamen niet alleen van mij en mijn advocaten, maar ook van correspondentbank Barclays en de FIOD. ING deed niets en heeft geen van de signalen serieus genomen. Dit is Waarschuwing nr 26. Concept-aangifte tegen ING Mijn advocaat Robert Hein Broekhuijsen vraagt Van Wassenaer te reageren op een overzicht van de strafrechtelijk relevante bevindingen,

22 november 2012: Concept-aangifte tegen ING Lees meer »

24 april 2012: Knipsel Repubblica

Waarschuwingen

Zesentwintig waarschuwingen heeft ING ontvangen over de diefstal van mijn trustbedrijf en het witwassen door de handelstak van dat bedrijf. Die signalen kwamen niet alleen van mij en mijn advocaten, maar ook van correspondentbank Barclays en de FIOD. ING deed niets en heeft geen van de signalen serieus genomen. Dit is Waarschuwing nr 25. Ik stuur baron Van Wassenaer een artikel uit de Italiaanse krant Repubblica, waaruit blijkt dat het dubieuze betalingsverkeer voor chemiebedrijf Polichem

24 april 2012: Knipsel Repubblica Lees meer »

12 april 2012: Invallen justitie

Waarschuwingen

Zesentwintig waarschuwingen heeft ING ontvangen over de diefstal van mijn trustbedrijf en het witwassen door de handelstak van dat bedrijf. Die signalen kwamen niet alleen van mij en mijn advocaten, maar ook van correspondentbank Barclays en de FIOD. ING deed niets en heeft geen van de signalen serieus genomen. Dit is Waarschuwing nr 24. Tweeënhalf jaar later schrijf ik baron Van Wassenaer. Dat de situatie veel ernstiger is dan ik destijds vermoedde. ‘Ik stelde u

12 april 2012: Invallen justitie Lees meer »

Scroll naar boven